"在这场舆论风波中我们两败俱伤。"

这是武大肖同学的母亲，在经历一系列的波折后，如此对媒体无奈地说。

最近两天，这起关于校园性骚扰的争端成为舆论中心。

梳理一遍时间线：

2023 年 7 月 11 日，武汉大学图书馆，杨同学当场指控肖同学对其性骚扰，"隔着裤子摩擦生殖器，行为持续且明显"。

对峙后，肖某写下道歉信，承认"对姐姐做了下流的事"。

杨某向校方维权，但未获满意回应。

2023 年 10 月 11 日，杨同学在社交媒体公开指控肖同学性骚扰，引发广泛舆论关注。

此事间接导致肖某被"开盒"，遭受网络暴力。

发文两天后，武汉大学发布通报，给予肖某记过处分，但未明确具体违规行为。

10 月 17 日，肖某某因受网暴影响，精神健康恶化，被武汉市精神卫生中心诊断为"急性应激反应"，并被建议入院治疗

2024 年 2 月，肖某母亲反击，公开其湿疹病历及医学鉴定，称其行为系抓痒而非性骚扰，质疑校方处分依据。

2024 年 6 月，杨某执意起诉肖某性骚扰，索赔精神抚慰金。

2025 年 7 月 25 日，法院判决：行为不构成性骚扰，驳回诉讼请求。

至此，事情已经过去两年。

可为什么突然冲上热搜？

在法院宣判后，杨同学仍以挑衅的口吻发文嘲讽。

此举彻底激怒了网友。

为什么她如此得理（还不一定得理）不饶人？为什么给肖同学造成如此大的困扰后，她还要继续威胁他？

果然，一场网暴后等来的不会是道歉。

而是另一场网暴。

就如肖同学母亲所说的"两败俱伤"，愤怒的网友开盒了杨同学。

并且"以彼之道还之彼身"，向她即将就读的香港浸会大学举报，要求取消她的录取资格。

今天，武汉大学发布正式回应——

已组建工作专班，全面复核肖某纪律处分及杨某学位论文等相关事项。

一桩本不大的校园争端，经过舆论发酵后，一发不可收拾。

网友的情绪被三个要素戳中——

有人冤枉，有人嚣张，制度失效。

这是真相吗？

Sir 要强调的是，在没有明确证据前，我们应该警惕将自己置于"全知者"的身份，否则也可能成为下一场网暴的参与者。

今天很多人在愤恨杨同学。

在质疑学校的和稀泥。

但 Sir 更关心的是肖同学，假如没有意外引起舆论关注，众多网友为他撑腰，倒逼学校重新调查。

他过去两年的委屈是否就白受了？

他未来的工作和生活是否都无法走出这个阴霾？

如果你带入了肖同学的处境。

那么你不可忽视的是——

在凶险的环境中，如果面对无端指控，应该如何维护自己的清白。

有一部电影 Sir 觉得是最好的示范。

《理查德 · 朱维尔的哀歌》。

当年这部片上映时，许多人都说，克林特 · 伊斯特伍德在愤怒地抨击美国错乱的司法，带节奏的媒体，以及跟风的大众。

可是 Sir 写了不一样的看法，。

以东木老爷子硬汉、保守的做派，根本不屑于抱怨，也懒得愤恨不公的环境。

他只在说——

属于我的正义，你们不给，那我就亲手夺回来。

清者一定自清？

电影首先告诉我们一件可怕的事：

诽谤是如何毁灭一个人的。

好人被冤枉、英雄被推上审判台，熟悉伊斯特伍德的影迷应该知道，这样的故事不是他第一次拍了。

《萨利机长》。

成功将飞机迫降哈德逊河，救下全部 155 人的生命，却面临调查，追究他在事故中的责任。

如果说萨利是一个典型的英雄——

拥有飞行员强大的心理素质，不屈的品格，专业的技能，以及颇高的社会地位。

那么理查德 · 朱维尔，似乎是一个注定要被误解的社会边角料。

他肥胖，邋遢，没有性伴侣，缺少朋友，老大不小还住在妈妈的房子里。

总之是别人眼中的"怪胎"。

这样的人，在当保安时，提前发现了亚特兰大奥运会的炸弹，并报告警方，减小了人员伤亡。

起初，他被报道为英雄。

但随后他被 FBI 列为重点嫌疑人——

一个 loser，制造爆炸，伪装英雄出风头。

他一心想加入警察队伍，却一直失败，他是不是在争取"立功表现"？

爆炸案后，很快就要出版自传，是不是早有预谋用英雄事迹赚一笔？

理查德 · 朱维尔是清白的吗？

这已经不重要了。

因为怀疑者，总会将自己的怀疑进行到底，你的"清白"就会是 ta 的威胁。

在武大肖同学的身上也一样。

在法院认定性骚扰不成立后，杨同学继续发文威胁，将会将"证据材料"发到各个学校。

网友真诚地提醒杨同学可能误解了别人，需要道歉时。

她却赌气又傲慢地说"不是误会，我故意冤枉他的，我直接死了好"。

Sir 立刻就想到了电影中的一幕。

记者污蔑理查德 · 朱维尔的新闻报道被打脸后，面对质问。

她一边心虚，却仍然嘴硬。

狡辩成了她的一种自我保护。

我怀疑你是为了公共利益。

我怀疑你是打击校园性骚扰。

现在你说我怀疑错了？

那不行，错的只能是你，绝不许你得到清白。

这就是《理查德 · 朱维尔的哀歌》呈现的世界，真相不是日月可昭、不言自明的。

真相注定要在泥泞中前行。

也许他不一定要做英雄。

但被 FBI 针对，被媒体"开盒"后，他原本平静的生活彻底破碎了。

未来，可能还有条让他绞刑的绳索。

着了道的"嫌疑人"

为什么不能"清者自清"？

如果你还这么想，那么很可能就像片中的理查德 · 朱维尔一样，被当猪仔卖了还给人家数钱。

错就错在——

他过于配合了。

以至于律师大骂他猪队友。

母亲也发飙：别犯蠢了好吗！

他是怎样一步步着了 FBI 的道，让自己越陷越深的？

首先。

他有一个错误的认知，身正不怕影子斜，我和警察都是自己人（cop to cop）。

FBI 也利用这一点，让他乖乖就范。

理查德 · 朱维尔一直有个警察梦，那配合警察不是应该的吗？

结果，挂在房子里的这张冒充警察的肖像照，让人觉得他动机可疑。

他的骚操作还有。

为了当警察苦练枪法，家里收藏了一堆枪支弹药 …… 嗯，越来越像恐怖分子了。

著名的辛普森案，在大量证据下仍然成功脱罪。

他反复研读这本书。

辛普森案的漏洞在于，警方取证不合规，他的本意是要吸取教训。

理查德 · 朱维尔有着朴素的正义感——

想要打击罪犯，维护公共安全，看到了炸弹立即处理。

不是警察也操着警察的心。

可他上赶子倒贴做的这一切，却让他一步步陷入绝境。

在 Sir 看来，武大的肖同学同样太容易把自己交出去了。

被对方指控后，他就写下了这封道歉信。

用本校的信签纸，透露真实姓名、学号和手机号，写完后又重写一个版本（应该是对方要求）。

于是这成了他的"罪证"。

个人信息也被暴露，被开盒。

可是要警惕——

如果没有做错，千万不要做出对自己不利的陈述。

为什么肖同学如此配合呢？

也许是太缺乏社会经验，刚刚进入校园的大一新生，被强势的学姐震慑住了。

也许他觉得自己的确做了裆部的动作，在公共场合确实不妥，于是服了软，觉得写下道歉书就能小事化无。

结果却是着了道。

越配合，就越让自己陷入被动。

我们很少被教育这样的常识：人没有必要自证罪名，举证责任在于指控方。

从小听到的都是——

"听话""配合""上面会给你一个合理的交代的"。

结果等来的是，学校的记过处分。

可问题是，他为什么不反驳？是有证据被捏住了吗？如果有足够的证据，为什么法院判决没有认定？

肖同学似乎过于顺从了。

电影中，理查德 · 朱维尔虽然一愣一愣的，但在关键问题上他始终拎得清。

FBI 没有确凿证据，于是就以拍摄反恐宣传片为由，将他哄骗至警局。

拿出一个表格——

我们只是在拍摄，你签个名不会怎样的。

讨好型人格的理查德 · 朱维尔挣扎了很久，最终还是没有签下自己的名字。

他鼓起勇气，艰难地对警察说——

还是等我的律师来再说吧。

正义在自己的手中

在整个事件中，武大肖同学好像都是沉默的。

当杨同学在网上曝光，他没有回应。

当学校做出处分，他没有申诉，就这么接受了。

后来，是母亲发起反击，提出他患湿疹的证据，还有现在出来面对媒体。

可仍然缺乏肖同学自己的声音。

这么说，或许有人觉得太过苛责。

Sir 知道这很难，可摆在面前的现实就是——沉默，只会让自己更难。

很多人对杨同学的做法充满了愤怒，这可以理解。

但光愤怒，对个人来说不是一个建设性的解决方案。

如果你反对诬陷，就更不能放弃争夺对于真相的解释权。

Sir 联想到一个 8.9 分的美剧《罪夜之奔》。

它残酷地揭示了一个事实——法律判决所能提供的"真相"是有限的。

明确是被冤枉的主角，急于向律师说明真实情况。

老律师直接打断施法。

这将会是你一生中听过的最重要的事

所以给我听进去了：

闭嘴！

他们编自己的故事

我们说自己的故事

陪审团会决定，自己喜欢哪一个故事

大多数时候。

我们习惯于等待正义的阳光洒到我们身上。

可有些情况，你不得不依靠自己挣脱出泥沼。

事实上。

要夺回清白的第一步就是打破幻想——

别指望清白从天而降。

理想化的正义，是会和你失之交臂的。

在浩浩荡荡的舆论洪流中，从媒体到个人都只关注"苍蝇不叮无缝蛋"的朴素逻辑。

人们渴望相信他们愿意相信的，或者说，人们潜意识热衷歧视。

舆论推程序，程序激舆论。

伤害在歧视中已经完成闭环。

理查德 · 朱维尔呢，他好在有个务实的母亲，还有个聪明的律师伙伴。

他们共同反击。

因为如果你缺席，那么污蔑就会垄断舆论。

你可以发布带节奏的报道，那我也可以动用媒体讲述我的事实。

你要给我安上罪名，那我也要把你推上审判席。

律师表明，那个泄露理查德 · 朱维尔信息的人，应该遭到起诉。

Sir 要说的是。

当我们为不公义呼天抢地的时候，也应该冷静下来，意识到自己还没有充分利用捍卫自己的武器。

比如肖同学。

如果他认为自己受到了侵害，是否也同样可以提起反诉。

还有最近，武大表示何时公布结果，还要等上级安排。

网友对于这样推脱的措辞再度不满。

但，为什么只有被动等待？

自己的清白，为什么一定要仰赖他人的决定，别人给了当然好，但如果不给呢？

肖同学是否可以对校方提起行政复议，要求撤销处分。

在法院判决书下来以后，他更有依据这样做。

这是权益，更关乎尊严。

Sir 必须再次强调：

无论你的权益被侵犯，还是被污蔑栽赃，你都要勇敢站出来，提出主张。

别听信任何"息事宁人"的逻辑。

寻求专业帮助，而非等待权力的怜悯。

专注如何幸存，而非妥协求全。

即使身处这喧嚣世界的噪音和伤害，也别被噪音干扰，别放弃自己的权益。

选择善良。

相信正义。

这都是对的。

但更重要的是，记住，你的权利需要有护城河，你的正义要始终掌握在自己手上。

本文图片来自网络

编辑助理：破坏之王阿姨