在公司开会，你要是穿着防弹衣上台做PPT，老板第一反应不是关心你，而是想把你送去精神科。这叫行为艺术，也叫发疯。

但如果一个国家的外交部副部长，跑到盟友国家，穿着防弹衣上台演讲，那就不叫发疯了。

那叫“战略表达”。

说的就是以色列那位姐们儿，副外长沙伦·哈斯凯尔。她最近在英国上演的这出大戏，堪称是国际关系学里的一场行为艺术，辛辣、魔幻，还带着一股子不管不顾的狠劲儿，把一群老牌绅士都给干沉默了。

这事儿的引爆点，是曼彻斯特一个犹太教堂出事了。按理说，这时候应该是安抚、团结、谴责暴力。常规操作，地球人都懂。

但哈斯凯尔的操作，直接把剧本撕了。她第二天就飞到曼彻斯特的悼念现场，身上套着一件扎眼的防弹背心，对着人群深情控诉：“作为犹太人，我在你们的街头并不安全！”

这一下就把场子给炸了。

你品品这话的杀伤力。这不叫沟通，这叫上门打脸。潜台词是什么？“你们英国不行啊，治安这么差，连我一个外交官都得穿防弹衣保命，你们这帮人怎么保护犹太社区的？”

这就像你去亲戚家做客，结果当着所有宾客的面，从包里掏出个测甲醛的仪器，警报响彻全屋，然后你一脸无辜地说：“哥，你这房子味儿有点大啊，住久了怕不是要折寿。”

你说你亲戚是该先跟你道歉，还是先把你打出去？

英国人还没从这记耳光里缓过神来，哈斯凯尔的第二套组合拳就来了。她转身就去了保守党大会，在“以色列之友”的场子上，直接点名英国首相斯塔默，炮轰他的移民政策。

原话更猛：“失控的移民，尤其是来自敌视你们价值观的伊斯兰社群的移民，正在重塑你们的社会并助长街头反犹主义。”

好家伙，这一招叫“祸水东引”，而且是当着主人的面，直接把他家的另一个客人给定义成了祸根。这已经不是在亲戚家测甲醛了，这是直接冲进厨房，指着保姆说就是她偷了你家东西，还顺手把煤气总阀给关了。

这操作骚不骚？更骚的还在后头。

就在哈斯ке尔大闹英国之前，她的一位同事，以色列侨民部长奇克利，干了件更绝的事儿——他公开邀请了英国一个著名的极右翼“网红”汤米·罗宾逊访问以色列。

这位罗宾逊是何许人也？你可以理解为英国版的街溜子，以反移民、反伊斯兰教闻名，主流社会都嫌弃他，觉得他是个上不了台面的麻烦制造者。

英国主流的犹太人组织，比如“代表大会”和“犹太领导委员会”，肺都快气炸了。他们发了个联合声明，说你请这种人来，不是帮我们，是害我们，是破坏我们真正反极端主义的努力。

你看，这帮老派的犹太精英，想的是融入、对话、在体制内解决问题。他们最怕的就是被贴上“极端”的标签。

结果呢？奇克利部长直接回怼，说你们这帮人，就是跟“左翼、觉醒和亲巴力量”结盟了！

翻译一下就是：“你们这帮假犹太人，胳膊肘往外拐，已经不配代表我们了。”

这就有意思了。一边是副外长在前线穿防弹衣搞舆论爆破，一边是部长在后方跟本地“自己人”割席断义。你以为这是两个没头脑的莽夫在瞎搞？

错。

这背后是一整套冰冷、清晰，甚至可以说是残酷的战略大挪移。

说白了，哈斯凯尔和她代表的那一派以色列强硬派，正在做一次彻底的“朋友圈换血”。

他们判断，过去那套依赖西方左翼、白左、建制派精英的玩法，已经走不通了。这帮人嘴上全是主义，心里全是生意，动不动就拿人权、两国方案来敲打你，关键时刻还老掉链子。尤其是巴以冲突之后，这帮“老朋友”反水比谁都快。

那怎么办？换朋友。

新朋友是谁？就是像汤米·罗宾逊这种，欧洲各国正在崛起的极右翼反移民势力。

这帮人的逻辑特别简单粗暴：我们的问题，就是移民太多了，尤其是穆斯林移民。他们抢了我们的工作，改变了我们的文化，还带来了不安全。

你看，这个逻辑和哈斯ке尔在英国的演讲是不是完美闭环了？

“你们英国为什么不安全？” -> “因为移民太多了。”

“谁是移民？” -> “主要是那些伊斯兰社群。”

“谁是这些移民的敌人？” -> “我们以色列啊，我们在反恐第一线！”

“所以，谁是你们真正的朋友？” -> “当然也是我们以色列啊！”

这套叙事，直接绕过了所有复杂的历史经纬和政治博弈，把所有问题都简化成了一个“文明的冲突”模型。在这个模型里，以色列不再是一个被国际社会审判的“占领者”，而是一个站在欧洲文明前线，对抗“野蛮”的“哨兵”。

这套话术，对欧洲那些忧心忡忡、安全感缺失的右翼民众来说，简直是天音。

所以，哈斯凯尔穿防弹衣，不是为了表演给英国政府看的，英国政府怎么想她根本不在乎。她是表演给欧洲的右翼看的，是给未来的“新朋友”纳投名状。

她拒绝谴责汤米·罗宾逊，不是因为她真的认同言论自由，而是因为罗宾逊就是她要团结的目标客户。她攻击英国的犹太人组织，也不是内部分歧，而是在公开“提纯”，告诉所有人：“老一套过时了，现在我说了算，跟不上队的，就滚蛋。”

这套打法的核心，就是彻底的实用主义，为了核心利益，可以牺牲一切“面子”和“传统友谊”。

比如，当记者问她加沙死了1.7万名儿童时，她眼都不眨一下，直接甩出四个字：“哈马斯宣传”。

她真的不知道有平民伤亡吗？她知道。但在她的叙事里，承认这个数字，就是对敌人示弱，就是输掉了舆论战。所以，真相不重要，姿态最重要。绝不松口，绝不认错，绝不表现出任何一丝软弱。

再比如，她跑到南苏丹去谈“人道援助”，而当时全世界都在传以色列想把加沙的巴勒斯坦人“迁移”到非洲。她这趟行程，你说巧不巧？她嘴上说着“国际社会只关心加沙，不关心南苏丹”，潜台词却是把加沙和南苏丹这两个烂摊子强行捆绑，为后续更魔幻的操作埋下伏笔。

这就是这帮新一代以色列鹰派的玩法：舆论上，主动出击，用极端的言行设定议程，逼着所有人跟着她的节奏走。外交上，打破陈规，抛弃旧盟友，拥抱新势力，只要能达成目的，昨天还是狗屎的，今天就能当成座上宾。

他们坚信，在一个越来越撕裂的世界里，彬彬有礼的绅士外交已经死了。只有声音最大、下手最狠、最不按常理出牌的“疯子”，才能抢到话语权，才能活下去。

至于那些被她当成“战略耗材”的英国犹-太-团-体……他们的愤怒、他们的委屈、他们的里外不是人，在宏大的战略棋盘面前，重要吗？

或许在哈斯凯尔们看来，这不过是“换血”过程中，一点微不足道的排异反应罢了。

时代，早就变了。只是很多人，还以为手里那本旧地图，能带他们走到新大陆。

魔幻吗？

这就是我们正在亲历的现实。！！

本报（台/网）坚持弘扬社会主义核心价值观，传播积极向上的社会正能量。如发现内容有误或涉及侵权，请及时联系我们核实处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。