日本核废水这事儿，真有人这么说？挪威专家亲自去日本吃了鱼，说没问题？这叫什么事儿啊。

我昨天看到这新闻，当时就想，这又是哪儿冒出来的“专家”？脑子还在不在？我顺手就去查了一下，查了好一阵子。那些说“影响微乎其微”的，到底是什么意思？福岛这事儿，从一开始就没停过，现在还扯出这“专家”来，真是让人无语。

你想想，当初这事儿闹多大？一堆国家都反对，日本自己也纠结了很久。现在又冒出个挪威专家，说他吃了鱼没事，就没事了？这逻辑，我真是有点跟不上。就算他吃了没事，那废水里的东西，一时半会儿能看出来吗？这玩意儿又不是说立刻就让你怎么样。

我查了点资料，这个挪威的“专家”，叫什么来着，弗朗克·布朗，听说是核化学领域的。他确实去了日本，也吃了当地的海产品，还拍了视频。他那意思大概是，废水里的放射性核素，比如氚，确实有，但浓度不高，而且经过处理了。他说，跟自然界本来就有的辐射比，这影响太小了，可以忽略不计。还说，什么“恐慌”都是被媒体放大的。

但你想，这数据，是他一个人说了算吗？还有那些国家，那些国际组织，他们怎么说的？日本当初排废水，虽然声称经过处理，但那个“处理”到底能处理掉多少，能处理到什么程度，一直都有争议。而且，这玩意儿，不是一次性的。长期来看，对海洋生态，对食物链，会有什么影响，谁能打包票？

我看到路透社之前报道过，国际原子能机构（IAEA）是给日本这个排放计划开了绿灯，但那也只是说“符合国际安全标准”。“符合标准”和“完全没问题”，这中间的差距，你懂的。而且，IAEA这个报告，也有不少质疑的声音，说它在一定程度上，是受到了日本的影响。

他吃鱼没事，就好像他把杯子里的一点点盐水喝了，然后说“这水没问题”。但如果那杯水，本来就不是给你喝的，是倒进大海里的，那问题就不是你一个人喝了没事那么简单了。这废水，最终是流向整个太平洋的。

我看了下，美国国家海洋和大气管理局（NOAA）的数据，也提到过，核废水里的一些放射性物质，比如碳14，半衰期很长，有的能达到几千年。虽然浓度可能不高，但它会在海洋生物体内积累，然后通过食物链传递。这都不是一天两天就能看出来的影响。

所以，一个挪威专家吃了点鱼，就说“没问题”，然后大家就信了？这事儿，我觉得还是得打个大大的问号。尤其是在这件事儿上，大家本来就都很敏感。你不能因为某个人说了句“没事”，就把之前所有的担心和警惕都推翻。

而且，日本，他们自己的国民，就真的那么放心地接受了吗？我记得之前看新闻，很多日本渔业团体，是坚决反对排放的。他们靠海吃海，最清楚海洋的变化。如果真的没问题，为什么他们还要那么强烈地反对？

现在又冒出这么个“吃了没事”的专家，说是“影响微乎其微”。我倒想问问，这“微乎其微”，到底是多少？是不是又是那种，在我们听来，已经很厉害，但在他们眼里，就算不得什么的数据？

这事儿，放在我看来，就是，虽然看起来好像是过去了，好像大家都接受了，但背后那种说不清道不明的担忧，总感觉还在。尤其是当有人跳出来说“没事儿”的时候，反而让人觉得，事情没那么简单。

你觉得，我们还能完全相信，从那里飘过来的海产品，是真的“一点事都没有”吗？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。