郎平的名字，在中国女排的历史上本应是金字招牌。她带着“大国家队”战略，率队拿下里约奥运金牌、世界杯三连冠，东京周期更是交出78%的胜率成绩单。可如今排协名单里遍寻不见她的踪影，球迷急得喊破嗓子：“让郎导回来吧！”可真要她回来，就能解了女排的困局吗？

郎平不是没想过回来。去年她还在北师大给年轻队员上课，动作利索得像个新教练。但排协选帅的名单上，她的名字却像被橡皮擦抹去了一样。表面说是“尊重个人意愿”，可谁信呢？体育圈的“个人意愿”，有时候比菜市场砍价还虚。

东京奥运会的锅，排协甩得干净。报告里只字不提管理层责任，全推给教练组。郎平带着朱婷做手术、扩池子练新人，最后落得个“青黄不接”的锅，换谁能不寒心？就像家里WiFi信号差，球迷总想着重启路由器，却从不想着检查线路老化的问题。

排协的“流程”，成了困住女排的隐形牢笼

看看国外，美国主帅基拉里敢直接拒绝商业赛，意大利教练贝拉斯科能让赞助商闭嘴。可咱们这儿，教练报个热身赛对手名单，领导能管到饭菜咸淡。郎平当年想用朱婷，排协却让她“锻炼新人”；蔡斌上任后弃用张常宁、冷落王云蕗，背后全是地方利益和全运会压力的博弈。

更讽刺的是，排协一边喊着“职业化”，一边把联赛当全运会练兵场。球员在联赛里打酱油，到了国家队才发现基本功稀烂。青训断层、人才匮乏，怪谁？怪教练？可郎平当年还能从体校里挖出朱婷、李盈莹，如今青训体系烂成这样，换谁来执教都是巧妇难为无米之炊。

换帅？换汤不换药！

球迷总盼着“请郎平回来”能药到病除。可现实是，就算郎平回来，她还能有多少话语权？当年她被排协当“背锅侠”，如今排协的“流程”比教练还铁。就像李娜拿了奥运金牌还被骂“耍大牌”，姚明进篮协成了“老干部”，体制的惯性哪是换个人就能改的？

看看现在的候选教练：赵勇靠联赛三连亚上位，施海荣的战绩止步联赛，匡琦带泰国队夺冠却不懂国家队。排协既要“成绩”又要“稳妥”，既要“老将”又要“新人”，最后只能选个“听话”的傀儡。郎平若回来，怕是连朱婷的伤病报告都看不到，又谈何改革？

郎平时代78%的胜率，换帅后跌到62%。不是球员变菜了，是整支队伍的精气神散了。以前郎平带着姑娘们拼出血性，现在赢了是“锻炼新人”，输了是“没经验”。舆论像鞭子抽着教练走，排协却躲在背后数着流程过关。

说到底，中国女排需要的不是下一个郎平，而是一个能容得下“郎平式改革”的环境。就像意大利女排能容忍贝拉斯科的固执，土耳其敢押注古德蒂的冒险，咱们这儿却连选个外教都要层层审批。青训断层、行政干预、舆论绑架，三座大山压下来，神仙来了也得趴着走。

结语：

郎平的“雪藏”，揭开了中国体育体制最隐秘的伤疤。女排的问题从来不是换帅能解决的，而是要打破“流程至上”的铁律，让专业的人说了算。否则，再换十个教练，也不过是换个背锅的剧本。下次女排输球，球迷别急着喊“郎平快回来”，先问问排协：青训的钱砸到哪去了？联赛的赛制改没改？少帅的培养机制建好了吗？

毕竟，没有肥沃的土壤，再好的种子也长不出参天大树。