有一说一，这两天围绕“始祖鸟与蔡国强烟花秀”闹出的动静，真是比烟花燃放时的响动还要张扬几分。大家是不是也有点云里雾里的感觉？原本嘛，艺术与自然结合，听起来浪漫到极致，但这一波操作却让无数网友瞬间“破防”了。喏，说白了，事情就是这么个展开——一头把环保话题扔进了聚光灯里，另一头，安踏集团却把自己藏进了沉默的黑箱。也怪不得网友们集体破防，气得在评论区“爬了个墙”，都想揪出企业的态度来溜溜。

很多人第一反应就是一连串的问号：为啥总公司安踏在这风口浪尖上，突然“掉线”了？不说话、不回应，客服也摊手说“不清楚”，官方账号更是干脆选择隐藏评论，评论区一下从热闹成冷场。有人戏谑：这不就是“鸵鸟战术”本尊嘛？你问一句，它装没听见；你喊两声，它头埋沙子里，无视得明明白白。可问题偏偏是，网络时代的舆论洪流里，越逃避、越躲闪，反而激起四面八方更多追问。

就单是始祖鸟这个品牌，和知名的跨界艺术家蔡国强，挤进世界之巅放一场高调烟花，听起来怎么都像是要“弄个大新闻”。可结果不是一片喝彩，反倒是生态保护成了最刺眼的关键词。细想想，烟花秀这种活动，大伙儿小时候谁没放过？但搁在喜马拉雅雪山这样敏感的生态环境下，再加上品牌和艺术家本就自带热度buff，那就别怪所有公共目光都精准对焦于此了。

事情一出来，网络就跟炸锅似的。微博、抖音、各路社交平台，评论区彻底沦陷，网友们花式输出，有人讲“环保重要”，有人提“艺术自由”，还有人直接点名：安踏去哪儿了，怎么啥看法没有？你品，你细品，这其实考验的，就是品牌面对重大社会争议时的第一反应能力。对吧，你可以解释、可以道歉、可以提出补救、甚至可以承认决策失误再发个车厘子，但你若只顾着沉默、删评论、装无事发生，用户真会觉得被晾在一旁，心凉得透透的。

说到这，有人可能会问，始祖鸟和蔡国强不是已经道歉还承诺配合调查了吗？咋还不够？问题来了，公众对这场争议的关注点，早就不是一句道歉就能安抚。他们要的是责任清单、问题追责、补救措施得说清楚、执行进度要实锤，简单一句“我们很抱歉”再加一句“我们积极配合”早就满足不了大家的信息胃口。更何况，这背后安踏母公司的沉默，更像是在对所有人比了个“闭嘴”手势。

安踏这次的表现，说直白点，就是危机公关的典型反面教材。企业一旦出大事，最要紧的不是捂住耳朵“过两天热搜自动下去了”，而是得在第一时间表明态度。不然，这不就是拱手把主动权让给了舆情的垃圾时间？你看那句口头禅“沉默是金”，可网络语境一下就变成“沉默是锅”了。你不说点啥，大家就坐等你摊牌，“你到底几个意思”，这波是真不“安踏”了。

嘚，你看网友明显也都不是好糊弄的。谁还没刷过客服的“对此事不了解”？你以为这就完了？评论区关闭、热评消失，反倒给品牌贴上了“逃避现实”的大标签，像极了上学时试卷写不出来还蒙头装睡，老师照样会揪你起来问。别小看评论区里那几句“企业该有担当”，“本土品牌不能只剩赚快钱”，说到底，这其实牵扯出一串更大的问号——究竟什么才叫企业社会责任？又凭啥非得公众冲破墙壁甚至用网络暴力，才能逼出企业高层正面发言？

咱们琢磨琢磨，“社会责任”这东西，在广告营销里可是老掉牙了，什么“绿色可持续”、“与自然共生”、“环保创新”，谁家PPT上还没贴两句？可轮到真刀实枪操作的时候，很多大厂一夜之间“有嘴难言”，倒像中看不中用的纸老虎。这种反差比，最容易被大众情感背刺。公众在乎的，是事件背后企业有没有换位思考，是不是能放下身段，真正听进消费者心声，别把大家都当成情绪化键盘侠忽悠过去。

当然啦，企业也是人经营，遇到大麻烦，有惯性反应，先自保、等风头过，心理防御你懂的。可这是2024年的互联网，不是十年前报纸头条一版等三天。现在信息发酵速度早就肉眼可见，就是“早回应多一分信任，晚回应晚点塌房”。你看国际品牌怎么做？基本上出事第一时间声明，透明公开，甚至直播道歉。社交平台评论被刷也要派出专人一条条解释。我们本土企业真没必要每次都走“要么冷处理、要么封锁言论、要么集体消失”这套老路。而是应该借机刷新公众认知，出点“操作流”的危机应对，不是只想着“安抚”，而要真正“自省”。

回头说始祖鸟和蔡国强，艺术怎么和环保和谐共存？这原本很值得讨论。艺术追求创新没错，环保也要刚性底线。这事儿最可惜的地方就在于，本来完全可以主动拉进科学家、环保人士一起策划，开放透明，说不定结果大家反而能称赞你是“最会自圆其说的世界顶流品牌”。只可惜真相是，措手不及的公关、慌乱的遮掩、迟缓的回复，共同把一次艺术跨界创新大秀变成了一场沦陷于“社会责任感”大讨论里不可自救的品牌危机。

你们再想想，这番热闹归热闹，最终到底谁买账？刷屏的段子多了，买单的消费者反而少了。品牌信任一次失守，得修补多少年才能慢慢捡回来？尤其是安踏，作为一个国民级的大企业，“沉默”不仅没挡住子弹，反倒给了公众更多想象空间，把“你到底想逃避啥”这层窗户纸彻底戳烂。

其实，大家也不是非要企业没完没了自我检讨。想说服大家，讲道理其实也行，但不能只靠“忽视”来把事情放过去。有效的企业责任感，得靠透明的机制和日常点滴的行动来支撑，而不是等到大祸临头再抱佛脚。平台账号不光是商战工具，更是大众监督你企业态度与价值观的窗口。面对争议，第一步就该走出来和大家对话，这才有点新时代中国特色社会担当的意思。

现在问题扔给大家——什么才是真正的企业担当？品牌遇到争议时应该怎么办？仅仅会公关危机处理流程就足够了吗？还是得靠点真本事和坦诚去和大家“唠唠嗑”？当下舆论环境里，公众对于企业“社会责任感”的衡量，是不是该换条道儿，除了看表态速度，也多一些对行动的实质关注？

咱也想听听你怎么看——关于这次烟花事件和安踏的公关操作，你有啥绝世“吐槽”或金点子，欢迎留言聊一聊！

本报（台/网）坚持弘扬社会主义核心价值观，传播积极向上的社会正能量。如发现内容有误或涉及侵权，请及时联系我们核实处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。